contact

肖像权侵权案件之司法实践中的若干问题总结


发布时间:2011/3/5 10:45:43

 1.      肖像权侵权认定及相应的请求权:

      未经本人同意对肖像的营利性使用属于侵犯肖像权,包括广告、商标、装饰橱窗等。司法实践中还包括报纸登载、网站登载、宣传册使用、电梯内张贴等形式违法使用他人肖像,都构成肖像侵权。当然,超过约定范围(时间、地域和使用对象等)使用肖像,亦构成肖像侵权。
     
但是,肖像权侵权亦有除外情形即肖像的合理使用,例如新闻报道、媒体评论(包括正当属实的批评性报道)、历史事迹中使用某人肖像;行政机关、司法机关执行公务时使用自然人肖像;科学文化教育中使用肖像。
     
肖像合理使用的判定核心是该使用不具有营利的意图或者为公共利益使用。从民法的角度而言,肖像权是专属于个人的权利,在涉及个人基本权利的问题上,除非是基于公共利益需要(即包括前述的新闻报道、司法机关行政机关使用),否则不得使用他人肖像。使用他人肖像营利,是民事行为中典型的“损人利己”的行为,当然应当承担侵权责任。

2.  肖像被侵权后的请求权

     通常情况下,公民受到肖像权侵权时的请求权包括:停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失或精神抚慰金。消除影响、恢复名誉的请求通常被赔礼道歉的判决所吸收。
     
停止侵害是最常见的请求权,侵权人应当立即采取行动,例如从网站、橱窗取下权利人的肖像,撤回宣传册等。
    
 赔礼道歉的形式,通常与侵权的手段相关。考虑到消除影响也是侵权的责任承担形式,法院通常会判定要求侵权人在原先侵权的范围内赔礼道歉。例如,报纸杂志刊登了侵权肖像,则侵权人就应当在原报纸杂志上刊登道歉的文字,且内容须经法院审定;如果影响范围不大,当庭道歉也是可行的形式。
     
赔偿损失或精神抚慰金,要视案件情况。通常应当二者取一进行判决,即有损失赔偿就不支持精神抚慰金,有精神抚慰金就不支持损失赔偿。但是如果确有发生了损失(实践中更多的是侵权人有盈利),同时又造成名誉损失或严重精神痛苦后果的,亦应当赔偿精神抚慰金。
     
侵权责任法2010年7月1日实施后,肖像权损失赔偿有了新的变化。过去,权利人获得的赔偿是自己的实际损失(包括律师费、取证费等)和少量的精神抚慰金,司法机关还有权收缴侵权人的非法所得。所以2010年之前的所有判决基本上都因为权利人的损失无法认定,最终判定的赔偿数额从几百元到两万元不等。前述刘翔案件因为在2005年审理,只赔偿了区区两万元的精神抚慰金,这已经是判例中的最高赔偿。现在,根据侵权责任法,权利人的损失可以根据侵权人“因此获得的利益或者法院直接自由裁量”来赔偿当然,根据法不朔及既往的原则,2010年7月1日前发生的侵权行为,侵权责任法的有关规定不适用。

3.      审判实务中的其他问题

     在刘翔案件中,北京一中院对广告是否侵犯肖像权有精彩论述。其认为广告是否构成肖像权侵权,首先应确定肖像是否是广告的组成部分;其次要确定肖像的使用是否让普通消费者产生权利人与广告有关联的看法。只要前述两点只要有一个的结论为是,则该广告构成肖像侵权。
    
对于权利人同意使用肖像后发生的使用期限争议,笔者认为如果双方为独立民事主体,则未约定期限的应当为永久使用权。但是,如果双方签订合同时具有人身附属关系(例如劳动关系),则虽然没有约定期限,但是由于该附属关系解除后使用者继续永久使用将对权利人的未来生活造成困扰----社会仍然会以为他与使用者有附属关系,这种情形不利于社会公平和对价原则。因此,法律应当规定附属关系解除后,除非双方另有约定使用者的权利终结。
     
利用电脑成像技术,将舞台剧照换上别人的脸部作广告登发,亦构成肖像侵权。演员在电影、电视中所饰演的角色不再是其本人形象,而是经过艺术加工的剧目角色形象。所以演员剧照的使用不构成侵犯演员的肖像权。
    
公民死亡后其继承人对该公民肖像的利用享有控制权,在他人未经继承人同意而擅自使用死者肖像时,继承人享有提起侵权之诉的权利。[11]已满16周岁未满18周岁,但已自己的劳动收入作为主要生活来源,其作出的允许别人使用其肖像的承诺具有法律效力。使用人不构成侵犯其肖像权。(转自深圳律师)


 

版权所有 北京市大都律师事务所
     北京总部电话:010-64430633/39/40上海分所 021-58875816 
      全国免费咨询电话:400-669-0148 京ICP备05021973号 技术支持:尚白恒业